请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

搜索
查看: 295|回复: 6

无端飞来债务 四川星星公司湖北身陷诉讼怪圈

[复制链接]

50

主题

50

帖子

267

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
267
QQ
发表于 2018-5-18 18:55:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
        原标题:无端飞来债务 四川星星公司湖北身陷诉讼怪圈

   2015年以来,四川星星建设集团有限公司(以下简称四川星星公司)接二连三遭遇到了荒诞离奇的怪事,仿佛在一夜之间,四川星星公司无端飞来数十位“债主”,而这些“债主”全都身处异地他乡的湖北省。更为离奇的是,这些“债主”居然把一切蒙在鼓里的“债务人”四川星星公司推向了被告席。三年来,四川星星公司被迫涉及民事诉讼官司40余件,涉诉标的一亿余万元,其中被法院冻结银行账户资金8000余万元,已经被实际执行近5000万元。



   提及此事,四川星星公司董事长匡建华就气不打一处来:"如果公司涉及如此众多的民间借贷,为什么没有一笔款项打进公司账户?哪怕有一起民间借贷是我公司真实意思,我公司都认了。"

   而部分法院罔顾事实的判决更是让四川星星公司哭笑不得。"法院曾多次在判决后的执行阶段主动组织调解,我本人及公司决不接受任何形式的调解,我相信法律一定会还我一个公道,因此官司我将打到底",匡建华掷地有声的告诉记者。

   “早产”的“民事调解书”

   据了解,四川星星公司始建于1984年4月,公司所在地为四川华蓥市,经过多年的发展,该公司跻身施工总承包一级,有多达两百余人的管理团队,公司员工达到数千人,年纳税额上亿元。2008年10月14日,四川星星公司设立分支机构四川星星建设集团有限公司宜昌分公司(以下简称星星宣昌分公司),分公司负责人为湖北人叶铸,2011年4月2日分公司负责人变更为唐猛。

   2015年7月30日,四川星星公司发现多个账户被湖北省宜昌市中级人民法院冻结,并扣划账户资金632.5万元及诉讼费,执行费等。此前公司从未接到过湖北宜昌市中级人民法院任何形式的法律文书,怎么就惹上了官司?究竟是谁把公司推向了被告席?四川星星公司庚即派员前往湖北宜昌调查此事。

   经调查,湖北鑫浪贸易有限公司(法定代表人:叶铸)和当地汇鑫小额贷款有限公司(以下简称汇鑫公司)发生了民间借贷关系。叶铸为逃避自己公司的债务责任,伪造了"四川星星公司"及“匡建华”印章,并炮制了虚假“还款保证及承诺书”、“保证函”等。2015年3月14日,湖北省宜昌市中级人民法院违反级别管辖规定受理了此案,根据法律规定一审民事案件应当属于基层法院受理,且本案无论性质、案件金额等均不属于中级法院受理范围。而且蹊跷的是本案从立案、送达、庭审、调解、执行活动均未依照法律程序进行,蹊跷的是这一切都在四川星星公司毫不知情的情况下悄然发生着,在此案诉讼过程中直至被宜昌市中级人民法院采取执行措施的整个过程,四川星星公司从未参与过此案的诉讼。

   更为荒唐的是,四川星星公司通过在宜昌市中级人民法院查阅卷宗,惊异的发现(2015)鄂宜昌中民一初字第00049号《民事调解书》早在开庭庭审调解前一个月就出笼了。即庭审开庭审理调解的时间为2015年4月13日,而原审00049号那份《民事调解书》形成的时间为文书落款时间为2015年3月13日,文书出具时还未经开庭审理,且送达回执均为空白本案存在先判后审的情形,宜昌中院在本案中用行为应验了一句网络笑话“先枪毙后审判,坚决不要他翻案”。面对这份“早产”的《民事调解书》,四川星星公司指出,宜昌市中级人民法院严重违反法律程序,同时不排除审理和参加诉讼人员串通舞弊的嫌疑。

   法院执行未生效文书

   本案中,叶铸伪造四川星星公司印章签署并向法院提交的“担保书”“加入诉讼申请书”等,均是由原告汇鑫公司制作,打印好以后,叶铸指派其侄儿叶波盖章的,这种原告替“被告”做文书主动担保并主动加入诉讼的事情,可谓闻所未闻。相关情形四川星星公司在了解后,也向宜昌中院进行了反映,但中院未对此做任何答复。


未送达的空白文书


   根据四川星星公司在宜昌市中级人民法院调取的该案件的案卷材料,该案件在审判开庭前一个多月就制作和出具调解书后,并未对任何一个当事人进行送达,包括对本案的原告、其他被告等,所有的送达回证均是空白的。根据法律规定,裁判文书需要向当事人送达后才具备生效条件。本案在连环错误后,宜昌中院相关部门仍然枉顾法律与事实,在四川星星公司多次提出再审请求、中止执行请求的情况下,仍然将四川星星公司多达近700余万元的资金扣划给原告。

   发现这一系列异常情况后,四川星星公司遂向四川华蓥市公安局报案,经华莹市华蓥市公安局侦查得知,叶铸在债主汇鑫公司起诉后,其私下与汇鑫公司进行协商,该公司要求让叶铸去找一家公司来进行担保,在这种情况之下,叶铸明知不会有公司会参与担保,为了延迟还款和转嫁债务,私自刻制了“四川星星建设集团有限公司”及“匡建华”印章。华蓥市公安局经过叶铸的交代,提取了庭审提交的《授权委托书》、《法律代表人身份证明书》,并进行了司法鉴定,经鉴定这两份文书上的印章在“四川省印章治安管理信息”中备案印章不一致,即伪造。

   有了这一切充分的证据后,四川星星公司在宜昌市中级法院诉请无望的情况下,依法向湖北省高级人民法院提请再审申请,请求湖北省高院依法撤销那份“早产”的《民事调解书》。2016年10月25日,湖北省高级人民法院裁定通过了四川星星公司再审请求,并裁定再审期间,终止原调解书的执行。

   法院罔顾司法回避制度

   2015年5月1日,早已经不是四川星星公司宜昌分公司负责人的叶铸,私自向湖北省巴东县法院职工向洪的妻子刘祖清出具了四份借条,共351.31万元。该四份借条,除了借款人处有叶铸的签名按手印外,借条上还加盖了"四川星星建设集团有限公司宜昌分公司财务专用章"。

   随后,刘祖清拿着这四份伪造的借条,向自己丈夫向洪工作的恩施州巴东县人民法院提起诉讼,但状告的对象不是借款人叶铸,而是四川星星公司。

   巴东县法院受理此案后,最终作出了由四川星星公司向六祖清归还借款的判决。此案经过巴东县人民法院一审、恩施州中级人民法院二审、发回巴东县人民法院重审、恩施州中级人民法院再次二审的四次审理。恩施州中级法院作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

   在二审中,四川星星公司上诉认为一审法院存在应当回避而未回避情形,理由是刘祖清是一审法院职工向洪的妻子。

   就此,恩施州中级法院给出了史上最为荒唐的回答,恩施州中院在他们出具的终审判决书中写道:经审查,一审合议庭成员与向洪虽是同一法院的工作人员,但四川星星公司未举证证实一审合议庭成员与向洪或者刘祖清之间存在其他利害关系,足以影响本案的公正处理,也无证据证实一审审判人员存在接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的情形,故四川星星公司认为一审审判人员应当回避的理由不能成立。

   试问,既然作为法院同事,他们之间是否存在各种交情和请客送礼,还需要打官司的人自己去举证吗?同时,作为当事人的刘祖清会向身为法官的丈夫向洪送礼?

   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定:“审判人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;(二)与本案有利害关系的;(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影响对案件公正审理的”,根据该条法律规定,原告刘祖清的配偶向洪系一审法院巴东县人民法院的职工,属于第三项“与本案当事人、诉讼代理人由其他关系,可能影响对案件公正审理的”的情形,原审一审巴东县人民法院应当自行回避。

   针对这一情况,四川星星公司在二审时向恩施州中级人民法院递交了由恩施州中级人民法院作出的(2017)鄂28民辖6号民事裁定书,该裁定书载明“原告邱恒系利川市人民法院干警张明的配偶,为避免案件当事人对法院裁判的公正性产生合理怀疑,利川市人民法院不宜对本案行使管辖权”。

   同样的情况(案件一方当事人的配偶为受理案件法院的在职工作人员),认定结果却完全不同,恩施州中级人民法院明显是在偏袒法院家属刘祖清,导致了最终的判决错误。

   超乎异常的“敬业”法官

   也正是因为向洪与一审审判人员系同事的特殊关系,在此案审理过程中,一审法院巴东县人民法院的审判人员多次表现了“偏袒、维护”刘祖清的不太正常的举动。

   首先是在2016年第一次在巴东县人民法院野三关法庭开庭前,承办法官就“主动”向证人王代福作了两次《调查笔录》,其中内容都是为了证明刘祖清说法的真实性。在巴东县人民法院作出一审判决、四川星星公司上诉后,恩施州中级人民法院发回巴东县人民法院重审。在重审开庭时,刘祖清申请了王代福和李勇出庭作证。但承办法官可能觉得二位证人当庭作证陈述的要想证明刘祖清说法的真实性尚有“瑕疵、不足”,于是,法官在庭审后又去找了王代福、李勇作了《调查笔录》。

   纵观此案,经过巴东县人民法院一审、恩施州中级人民法院二审、发回巴东县人民法院重审、恩施州中级人民法院再次二审的四次审理,原告每次都是根据“案情需要”,想方设法找证据、证人,编造事实以证明“案涉借款已经交付,应当由被申请人承担还款责任”。

   (2016)鄂2823民初17号案的民事起诉状刘祖清确认的借款时间从2013年7月工程开工后四处民间筹款,因此制作了一份借款清单予以佐证;到了恩施州中级人民法院的二审中,刘祖清发现确实没有交付借款实质、有力的证据,又制作了4份借款来历说明,欲证明案涉借款系从2011年开始,其间委托了四位亲友向数十人借款筹集而来;到了发回重审后,又变成了5份借款来历说明。

   为了自圆其说,更是不惜违背法律禁止反言的原则,首先彻底否认其在原一审诉状中和原一审判决已经确认的借款时间等,搞了个《案件事实补充》,担心二审法院不会采信其说法,又找来了关于巴东野三关渔种场搬迁还建工程的三份合同,还申请了李勇和王代福出庭作证,把其在2011年至2012年期间通过自己或他人转账给叶铸个人账户的款项说成是案涉借款的一部分。

   有关法律人士指出,从本案来说,原告对于案涉借款的时间和形成过程的“新说法”,完全是为了试图把其与叶铸之前的个人之间经济往来银行转账凭证强行与案涉借款扯上关系,以此证明其已经实际交付了案涉借款的一部分。

   叶铸主动交待借条系伪造

   2017年9月,叶铸被华蓥市警方抓捕。根据其他案件中人民法院依法调取的相关材料表明,10月1日,叶铸在四川省华蓥市看守所接受公安机关的讯问所作的《讯问笔录》证明了以下事实,所有案涉借款均是叶铸的个人行为,与四川星星公司无关,叶铸为案涉借款的实际借款人;刘祖清实际向叶铸出借的本金只有一百多万元,出借的款项转到了叶铸个人的建设银行、工商银行、农业银行卡中;案涉四张《借条》上加盖的宜昌分公司财务专用章系叶铸私自刻制,四川星星公司根本不知情。借条上的宜昌分公司财务专用章系刘祖清明知是伪造的仍然叫叶铸加盖。从上述事实可以得出案涉借款系叶铸个人借款,与四川星星公司及宜昌分公司均无关。


公安机关鉴定出叶铸私刻的假印章


   该案中,刘祖清指使叶铸在借条上加盖叶铸私刻的星星公司宜昌分公司财务专用章,是因叶铸无力归还借款,为了将还款责任转嫁给申请人。刘祖清存在与叶铸恶意串通损害四川星星公司利益的虚假诉讼行为,却最终赢了官司!

   该案二审判决认定叶铸的借款行为系职务行为,这样明显的错误至今没有得到纠正。叶铸虽曾经担任过星星公司宜昌分公司的负责人,但在2011年4月25日该分公司负责人已变更为唐猛,并且及时办理了工商变更登记手续,对叶铸负责人身份的终止已经通过官方证实渠道向可能的相对人予以了充分公示。另外,刘祖清未能提供叶铸系申请人宜昌分公司负责人或者代理人的任何书面材料或文字记录,且没有证据证明刘祖清与宜昌分公司存在历史交易记录。更重要的是,刘祖清作为农业银行专业的金融工作人员,在明知案涉借款系出借给叶铸个人的情况下,还恶意指使叶铸在案涉四张《借条》上加盖私刻的宜昌分公司财务专用章,更不能认定叶铸的借款行为能代表申请人宜昌分公司。

   原审判决认定刘祖清交付借款351.31万元,系认定事实错误。再则,所谓案涉借款从未转入四川星星公司及其宜昌分公司账户,四川星星公司及其宜昌分公司从未收到过案涉借款,该所谓借款是四川星星公司在收到法院的法律文书时方才知晓。

   在本案审理过程中,刘祖清对借款的经过陈述为:委托了四位亲友,向数十人筹集了三百多万元出借给叶铸,但在涉及数十人、长达数年的出借款项过程中,刘祖清却没有提供任何一份、其中任何一个人的借条、借据、转款凭证、收条予以佐证,在被问及该四位亲友的姓名时,刘祖清甚至以“涉及个人隐私”的说法予以搪塞而拒不提供。

   两地法院同案不同判

   根据相关法律规定,案涉借款系叶铸与刘祖清之间的个人借款,与四川星星公司无关。所谓案涉借款系刘祖清与叶铸恶意串通伪造证据,损害四川星星公司合法利益的虚假诉讼。刘祖清提供的相关证据中的所谓四川星星公司宜昌分公司财务专用章印章系叶铸私刻且并无公安及相关部门备案认可,原审判决认定四川星星公司为案涉借款的借款人无事实依据。

   在其中值得注意的是,众多案件中也存在同一法院作出不同判决的情况,在吕强诉星星公司民间借贷纠纷一案,湖北省宜昌市中级人民法院驳回了吕强的诉请,该判决认定叶铸在借款时已不是宜昌份公司负责人,不能代表宜昌分公司。在田代清起诉星星公司民间借贷纠纷一案,湖北省宜昌市葛洲坝人民法院驳回了田代清的诉请,该判决认定叶铸在借款时已不是宜昌份公司负责人,不能代表宜昌分公司。在宜昌市猇亭区人民法院受理的福银小贷公司起诉星星公司民间借贷纠纷一案中,猇亭区人民法院判定叶铸不具备职务身份、不具备代理和表见代理表象,私刻印章不能代表星星公司意思表示,驳回原告对星星公司诉请。但在汇鑫、刘祖清等诉四川星星公司民间借贷等若干个案件中,法院却判决认定叶铸能代表宜昌分公司,这岂不是自相矛盾?

   目前,四川星星公司已就该案以及刘祖清、姚晓华、宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司等案的二审判决,向湖北省高级人民法院申请再审,湖北省高院究竟会如何审理该案,我们将继续予以关注。(高飞)

回复

使用道具 举报

77

主题

288

帖子

444

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
444
发表于 2018-7-11 22:58:21 | 显示全部楼层
路过,支持一下啦

192

主题

406

帖子

798

积分

高级会员

Rank: 4

积分
798

网站元老

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
帮帮顶顶!!

0

主题

209

帖子

317

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
317
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
找到好贴不容易,我顶你了,谢了
个性签名: Cheap NFL Jerseys China Online[url=http://www.

40

主题

235

帖子

394

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
394
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
好好 学习了 确实不错

12

主题

213

帖子

263

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
263
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
支持一下

30

主题

230

帖子

326

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
326
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
好好 学习了 确实不错
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

3538642906|Archiver|手机版|小黑屋|设为首页  

广告热线:13759706633举报电话:029-33336104法律顾问:咸阳市渭城区文汇法律事务所 梁宏选 律师

备案信息:陕ICP备18005866号 公安备案号 61040202000415Copyright 2017 陕西市政网 All rights reserved

技术支持 咸阳在线 X3.2© 2001-2016 陕西市政杂志社

快速回复 返回顶部 返回列表